الكاتبة والأديبة: صبحة بغورة – الجزائر

كيف تسقط الأنظمة تحت ضربات الفساد و بفعل النفاق وبتأثير مشاعر الغبن؟
الظلم صنوف وأنواع ومستويات ودرجات، وسواء كان ظلما اجتماعيا أم إنسانيا فهو في كل الأحوال سلوكا ممقوتا يشوب الصلات بين الأفراد ويسئ للعلاقات بين الأمم، ولكن ما يعجل بنهاية أي نظام حكم سوى الظلم السياسي ، فمنه يؤخذ الدرس تحت عنوان ، كيف يُنهى النظام .

الأبواق الإعلامية التركية تعلم جيدا واقع ألأمر بالمناطق الحدودية وخراب المنافذ والمعابر، والسيطرة الجوية لقوات الاحتلال عل كل المناطق الجنوبية بقطاع غزة ، ففيما الإساءات والانتقادات ؟ يبدو أن أمر الموقف التركي يتعلق بأحد الأمرين :

بين السياسة والإعلام سجال قائم وجدال جاري ولعبة شد ومد لا تنتهي أحابيلها أبدا.. في السياسة من الكلام ما هو لمسة بسيطة يمكنها إزاحة الغبار عن ما يؤرق النفس ويجرح الوجدان ، وفي الإعلام ليس هناك ما هو أنجع من الإرادة من أجل الاستمرار وما هو أجدى من قوة الإيمان للتخلص من متاعب المهنة وآهات المتابعات، كلاهما يدّعي امتلاك الحقيقة، كلاهما في سباق محموم لامتلاك ناصية تسويق الأفكار لتشكيل الرأي العام وتحريكه وصولا إلى توجيه السلوك نحو التأثيرفي اتجاهات دوائر النفود ومراكز صنع القرار، ومع كل ذلك لا غنى لأي منهما عن الآخر .

لا يبدو أن ثمة حل جاد يمكن أن يضع حدا لمأساة الشعب الفلسطيني في غزة.

تقتضي تطورات الأحداث التي تطٍرأ في العلاقات بين الدول وقت اشتداد الأزمات فيما بينها أن يلجأ أحد أطراف النزاع إلى تصعيد موقفه منها حسب طبيعة ما يستجد فيها من ملابسات ، يكون هذا التصعيد في أغلب الأحوال من أجل فرض الحلول التي يراها هي الأفضل ، وبديهي أن يسعى هذا الطرف أو ذاك ممن يبصر في نفسه موقف القوة والتفوق أن تكون هذه الحلول بمثابة المرآة الصادقة للحفاظ على مصالحه ، والضامن الأكيد للبقاء في موقف القوة ، بل وأن تكون صمام الأمن المستقبلي لتجنب عودة نشأة مسببات الأزمة وتفادي تكرارها ، وعلى رأس مظاهر هذا التصعيد ،إعلان الحرب.

هل كان في تقدير ممثلي 50 دولة عندما صاغوا ميثاق عمل منظمة الأمم المتحدة في يونيو 1945في سان فرانسيسكو / كاليفورنيا، في الولايات المتحدة الأمريكية، أن تسيء احدى الدول ” العظمى” دائمة العضوية في مجلس الأمن صلاحية استخدام حق الاعتراض ” الفيتو” على قرارات مجلس الأمن فتجهر بعداءها للمجتمع الدولي وتعلن رفضها لإرادته في تحقيق الأمن والسلم والاستقرار ؟؟

أصبح الحديث السياسي مؤخرا عن الأمن في دول منطقة الشرق الأوسط تحديدا يتجاوز مجرد مسألة الأمن الوطني الذي يتعلق حسب المفهوم العسكري بقضايا الدفاع عن حدود الدولة أو الاستنفار لمقاومة تهديدات خارجية حاملة أهداف استعمارية أو التي تخفي وراءها نوايا توسعية بدعوى تعديل الحدود من خلال المطالبة بحقوق ترابية تاريخية ، أو أن يتعلق الأمر بالانتصار لقضايا خاصة بكيانات تتمسك بحقها التاريخي في العيش داخل مناطق جغرافية محددة ،كل ذلك أو بعضه تحول إلى قضية دفاع عن الوجود السياسي للدولة وعن أصالة شعبها الدالة على هويته وحضارته وثقافته المميزة مصدر إبداعه ورقيه الحضاري بكل ما تحمله هذه الأبعاد من دلالات وخصوصيات هي في حد ذاتها مقومات أساسية لكل أمة .

انتشر الخبر سريعا وعلى نطاق واسع في كل وسائل الإعلام والمواقع بصيغ مختلفة الكثير منها تضمن غمزا ولمزا مفاده أن ذلك الأسلوب القديم المعتاد والمفضل لقطر الذي اتبعته زمنا لإنجاح وساطاتها الدولية لم يعد يجدي نفعا، وأصبح لا يقدم أو يؤخر في شيء هذه المرة بعدما اتضح للعالمين شرقا وغربا أن شدة المأساة الناجمة عن حجم الكارثة أكبر من أي مساعي خيرية للمواساة والتصبير، فهناك عزم أكيد على أن شرط بقاء أحد الطرفين هو تمام فناء الآخر !

كانت النتائج الأولية قد حسمت مبكرا مصير السباق الانتخابي للرئاسة الأمريكية قبل تمام الانتهاء من عملية الفرز ببعض المكاتب الانتخابية وقبل الإعلان عنها رسميا.